鸿门宴

沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽大怒曰:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门;沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失!”

楚左尹项伯者,项羽季父也,素善留侯张良。张良是时从沛公,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去,曰:“毋从俱死也。”张良曰:“臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”

良乃入,具告沛公。沛公大惊,曰:“为之奈何?”张良曰:“谁为大王为此计者?”曰:“鲰生说我曰:‘距关,毋内诸侯,秦地可尽王也。’故听之。”良曰:“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然,曰:“固不如也。且为之奈何?”张良曰:“请往谓项伯,言沛公不敢背项王也。”沛公曰:“君安与项伯有故?”张良曰:“秦时与臣游,项伯杀人,臣活之;今事有急,故幸来告良。”沛公曰:“孰与君少长?”良曰:“长于臣。”沛公曰:“君为我呼入,吾得兄事之。”张良出,要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿,约为婚姻,曰:“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民封府库,而待将军。所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也。日夜望将军至,岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺,谓沛公曰:“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰:“诺。”于是项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项王,因言曰:“沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也。不如因善遇之。”项王许诺。

沛公旦日从百余骑来见项王,至鸿门,谢曰:“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得復见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有郤……”项王曰:“此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐,亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。范增起,出召项庄,谓曰:“君王为人不忍。若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”庄则入为寿。寿毕,曰:“君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞。”项王曰:“诺。”项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击。

于是张良至军门见樊哙。樊哙曰:“今日之事何如?”良曰:“甚急!今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。”哙曰:“此迫矣!臣请入,与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,披帷西向立,瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂。项王按剑而跽曰:“客何为者?”张良曰:“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰:“壮士,赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。项王曰:“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地,加彘肩上,拔剑切而啖之。项王曰:“壮士!能復饮乎?”樊哙曰:“臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之。怀王与诸将约曰:‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近,封闭宫室,还军霸上,以待大王来。故遣将守关者,备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说,欲诛有功之人。此亡秦之续耳,窃为大王不取也!”项王未有以应,曰:“坐。”樊哙从良坐。

坐须臾,沛公起如厕,因招樊哙出。沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。沛公曰:“今者出,未辞也,为之奈何?”樊哙曰:“大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰:“大王来何操?”曰:“我持白璧一双,欲献项王,玉斗一双,欲与亚父。会其怒,不敢献。公为我献之。”张良曰:“谨诺。”当是时,项王军在鸿门下,沛公军在霸上,相去四十里。沛公则置车骑,脱身独骑,与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行。沛公谓张良曰:“从此道至吾军,不过二十里耳。度我至军中,公乃入。”

沛公已去,间至军中。张良入谢,曰:“沛公不胜桮杓,不能辞。谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下,玉斗一双,再拜奉大将军足下。”项王曰:“沛公安在?”良曰:“闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣。”项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也。吾属今为之虏矣!”

沛公至军,立诛杀曹无伤。

作品赏析

# 《鸿门宴》赏析 ## 创作背景 《鸿门宴》是司马迁《史记·项羽本纪》中的著名节选,记载了公元前206年秦朝灭亡后,项羽和刘邦两大军事集团在鸿门的一次重要会面。这一事件标志着楚汉之争的开始,也预示了最终的历史走向。 ## 艺术特色 ### 1. 人物塑造的鲜明对比 作品通过精湛的对比手法,塑造了性格迥异的两位历史人物: **项羽**:勇猛有余而智谋不足,具有典型的英雄悲剧性格。他"自矜功伐而有妇人之仁",在关键时刻优柔寡断,被刘邦的卑词厚币所欺骗,轻易放走了送上门来的敌人。 **刘邦**:狡诈多端却能屈能伸,在危急关头表现出非凡的政治智慧。他能够在强敌面前谦词卑礼,又能及时听取谋士建议,团结部下,化险为夷。 ### 2. 情节结构的戏剧张力 文章以曹无伤告密起,以曹无伤被诛结,首尾呼应,结构完整。情节按"项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席"两个核心问题逐层展开,一波三折,扣人心弦。 宴席上的情节更是跌宕起伏:从开始刘邦"谢罪"时的平和,到范增"数目项王、举玉玦"的紧张,再到项庄舞剑时的危机四伏,最后樊哙闯帐后的转折,节奏张弛有度,极具戏剧性。 ### 3. 细节描写的生动传神 司马迁善于通过生动的细节刻画人物性格: - **项羽**的"默然不应"表现其优柔寡断 - **范增**的"数目项王,举所佩玉玦以示之者三"展现其急切心态 - **樊哙**"瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂"的英勇形象 - **项伯**"常以身翼蔽沛公"的矛盾行为 ### 4. 语言艺术的精湛运用 作品语言简练而富有表现力,大量使用当时流行的成语和俗语: - "人为刀俎,我为鱼肉" - "大行不顾细谨,大礼不辞小让" - "秋毫无犯" 这些语言既生动形象,又深刻揭示了人物处境和心理状态。 ## 主题思想 ### 1. 领袖品格决定成败 作品深刻揭示了领袖人物性格在历史关键节点的重要作用。项羽的失败源于他的性格缺陷:骄傲自大、轻信谗言、不纳善言;而刘邦的成功则在于他善于用人、能屈能伸、团结部下。 ### 2. 历史规律的必然性 通过鸿门宴这一历史事件,司马迁展现了历史发展的必然规律:得民心者得天下,失民心者失天下。项羽虽然勇猛,但"为天下屠戮",迅速失去群众拥戴;刘邦"秋毫不敢有所近",民心所向。 ### 3. 人性复杂性的深刻揭示 作品还揭示了人性的复杂性,特别是项伯这一形象的典型意义。他代表了那些"不自觉的资敌行为最为可怕"的人物,凡事从个人道德观念出发,却不知不倦地帮助了敌人,这种"弄得不识真正的大体"的人最具破坏性。 ## 历史影响 《鸿门宴》不仅是历史的真实记录,更是文学的经典范本,它对后世文学创作产生了深远影响,许多成语典故如"项庄舞剑,意在沛公"等都源于此篇。作品在刻画人物、安排情节、运用语言等方面都达到了很高的艺术成就,成为中国古典散文的典范之作。